La Cop26 s’oriente vers un réchauffement désastreux de plus de 2,4°C

La Cop26 s’oriente vers un réchauffement désastreux de plus de 2,4°C

Les recherches de la principale coalition mondiale d’analyse du climat contrastent fortement avec l’optimisme de la semaine dernière.

Malgré les nombreuses promesses de réduction des émissions de carbone faites par les gouvernements lors du sommet des Nations unies (Cop26), le monde est en passe de connaître des niveaux de réchauffement catastrophiques, bien supérieurs aux limites fixées par l’accord de Paris sur le climat.

Selon une étude publiée mardi à Glasgow, l’augmentation de la température atteindra 2,4 °C d’ici la fin du siècle si l’on se base sur les objectifs à court terme fixés par les pays.

Cela dépasserait de loin la limite supérieure de 2°C fixée par l’accord de Paris, selon lequel le monde doit rester « bien en dessous », et la limite beaucoup plus sûre de 1,5°C visée lors des négociations de la Cop26.

À ce niveau, des phénomènes météorologiques extrêmes généralisés (élévation du niveau de la mer, sécheresse, inondations, vagues de chaleur et tempêtes plus violentes) causeraient des ravages dans le monde entier.

Cette estimation contraste fortement avec les prévisions optimistes publiées la semaine dernière, selon lesquelles le réchauffement pourrait être limité à 1,9 °C ou 1,8 °C, grâce aux engagements annoncés lors des négociations, qui en sont à leur deuxième semaine et doivent se terminer ce week-end.

Ces estimations étaient fondées sur des objectifs à long terme fixés par des pays tels que l’Inde, troisième émetteur mondial, qui vise des émissions nettes nulles d’ici 2070.

En revanche, la sobre évaluation d’une hausse de 2,4°C fournie par Climate Action Tracker (CAT), la coalition d’analyse climatique la plus respectée au monde, était basée sur les objectifs à court terme des pays pour la prochaine décennie.
Bill Hare, directeur général de Climate Analytics, l’une des organisations à l’origine de CAT, a déclaré au Guardian : « Nous sommes préoccupés par le fait que certains pays tentent de présenter la Cop26 comme si la limite de 1,5°C était presque atteinte. Mais ce n’est pas le cas, on en est très loin, et ils minimisent la nécessité d’atteindre des objectifs à court terme pour 2030 conformes à la limite de 1,5°C. »

Les émissions seront deux fois plus élevées en 2030 qu’elles ne doivent l’être pour rester dans la limite de 1,5C, sur la base des promesses faites à Glasgow, a constaté CAT. Les scientifiques ont averti qu’au-delà de 1,5C, certains des dommages causés au climat de la Terre deviendront irréversibles.

Les analystes ont également constaté un gouffre entre ce que les pays ont déclaré vouloir faire en matière d’émissions de gaz à effet de serre et leurs plans dans la réalité. Si l’on tient compte des politiques et mesures actuelles, et non des seuls objectifs, le réchauffement atteindrait 2,7 °C, selon l’analyse de la CAT.

Les résultats devraient servir de « confrontation avec la réalité » pour les négociations, a déclaré Niklas Höhne, l’un des auteurs. « Les intentions à long terme des pays sont bonnes, mais leur mise en œuvre à court terme est inadéquate », a-t-il déclaré au Guardian.

Les 197 parties à l’accord de Paris de 2015 ont été invitées à venir à Glasgow avec deux objectifs : un objectif à long terme consistant à atteindre des émissions mondiales nettes nulles vers le milieu du siècle ; et des plans nationaux à plus court terme, appelés contributions déterminées au niveau national (CDN), qui fixent les réductions d’émissions à 2030. Selon les scientifiques, les émissions de gaz à effet de serre doivent diminuer d’environ 45 % au cours de cette décennie pour que les températures mondiales ne dépassent pas 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels.

Les pays responsables d’environ 90 % des émissions mondiales ont souscrit à des objectifs de réduction nette zéro, principalement vers 2050 pour les pays développés, 2060 pour la Chine et 2070 pour l’Inde, mais les engagements pris au cours de la prochaine décennie ne correspondent pas. Le climat réagit au carbone cumulé dans l’atmosphère, de sorte que si les émissions sont suffisamment élevées au cours des deux prochaines décennies, le monde pourrait dépasser la limite de 1,5 °C, même si le carbone atteint le niveau net zéro plus tard.

« C’est formidable que les pays aient des objectifs de zéro net à long terme, mais ils doivent combler le fossé avec des mesures à court terme », a déclaré M. Hare.

Stephen Cornelius, conseiller principal sur le climat au WWF, qui n’a pas participé aux recherches de la CAT, a déclaré : « S’il est encourageant de constater certains progrès dans le cadre de l’accord de Paris, les projections du réchauffement climatique publiées aujourd’hui mettent gravement en lumière la faiblesse réelle des objectifs nationaux pour 2030.

« Il est impossible d’atteindre 1,5°C sur la seule base des promesses faites aujourd’hui. Il est urgent que nos dirigeants prennent des mesures crédibles, adoptent des politiques énergiques et mettent en place des financements ambitieux dès maintenant, si nous voulons que nos concitoyens et notre planète prospèrent demain. Nous n’oublierons pas les dirigeants qui se sont mobilisés quand il le fallait ».

La première semaine des négociations de la Cop26 a été dominée par une ruée d’annonces, notamment des engagements sur la préservation des forêts, le financement du secteur privé pour les énergies propres et l’abandon progressif du charbon par les pays. Certaines de ces annonces ont rapidement commencé à s’effilocher, les pays semblant revenir sur certains de leurs engagements ou les clarifier.

Au début de la deuxième semaine des pourparlers qui durent quinze jours, de profondes divergences apparaissent entre les pays qui souhaitent des mesures plus strictes, notamment pour obliger les pays à réviser leurs CDN chaque année s’ils ne sont pas conformes à la limite de 1,5°C, et les autres qui veulent s’en tenir au calendrier de Paris, à savoir des révisions quinquennales. Il existe également des différends sur la manière dont les pays doivent surveiller les émissions et sur le financement du climat pour les pays pauvres.

M. Hare a noté qu’il n’y avait pas de contradiction entre les différentes évaluations, publiées la semaine dernière par l’Université de Melbourne et l’Agence internationale de l’énergie, car elles aboutissaient à des conclusions similaires fondées sur des objectifs à long terme. Le CAT a également constaté dans son « scénario optimiste » que si tous les objectifs promis par les pays étaient pleinement atteints, les températures augmenteraient de 1,8°C.

Le programme des Nations unies pour l’environnement a mis à jour son analyse du « déficit d’émissions » entre les réductions nécessaires pour ne pas dépasser 1,5 °C et celles proposées par les gouvernements. Le PNUE a constaté qu’avec les engagements récemment annoncés par la Chine, l’Arabie saoudite et d’autres pays, les températures étaient susceptibles d’augmenter de 1,9°C à 2,1°C, mais comme les estimations de l’AIE et de Melbourne, cela dépendait de la mise en œuvre complète des engagements à long terme.

M. Hare a déclaré que de nombreux objectifs à long terme fixés par les pays manquaient de crédibilité. Il a pointé du doigt le Brésil, l’Australie et la Russie. « Nous sommes préoccupés par le manque de sérieux de la Cop26. C’est très hypothétique d’arriver à un taux net zéro en 2050 », a-t-il déclaré.

Höhne a déclaré que les pays doivent accepter de réviser leurs CDN chaque année s’ils sont jugés insuffisants, ajoutant : « Si nous revenons tous les cinq ans, ce serait un très mauvais choix. Si les pays acceptent de revenir chaque année, ils auront une chance de combler l’écart. »

Jennifer Morgan, la directrice exécutive de Greenpeace International, a déclaré : « Ce nouveau calcul est comme un télescope dressé sur un astéroïde se dirigeant vers la Terre. C’est un rapport dévastateur. Nous avons jusqu’à ce week-end pour renverser la situation. Cela signifie que les pays doivent se mettre d’accord sur la manière dont ils vont revenir l’année prochaine et chaque année suivante jusqu’à ce que l’écart à 1,5°C soit comblé. Les ministres ne devraient pas quitter cette ville tant qu’ils n’auront pas réussi à le faire. »

Le travailliste Ed Miliband, secrétaire d’Etat aux affaires, a déclaré : « Le test de la Cop26 a toujours été de savoir quels engagements concrets elle tiendrait d’ici 2030, la décennie décisive pour ne pas atteindre 1,5C. Ce rapport est un important test de réalité sur la tentative du gouvernement de faire passer Glasgow au vert. »

Un porte-parole de la Cop26 a déclaré : « Nous savons que la fenêtre pour maintenir 1,5C se referme, mais le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat est clair : c’est encore réalisable. Comme les rapports d’aujourd’hui le montrent clairement, nous avons vu de véritables progrès au cours de la première semaine de la Cop26, mais nous avons encore beaucoup à faire. »

Guy ERWAN

Guy ERWAN

Guy est un bénévole qui n’a pas d’expérience en matière de journalisme, mais il a une grande envie d’apprendre. Il nous apporte son dynamisme et son expérience dans le monde associatif. Guy est originaire de Nantes et aime partager son amour de cette belle région.
%d blogueurs aiment cette page :